Combien le système de santé britannique est-il prêt à payer pour une année de vie ? Le QALY

Pourquoi cette question : un modèle d'introduction

Le jury attend que vous expliquiez pourquoi vous avez choisi la question. Inspirez-vous de ce modèle, mais racontez votre propre parcours.

En spécialité LLCER, nous avons étudié le NHS, le système de santé britannique, financé par l'impôt et gratuit pour les patients. J'ai découvert qu'un organisme, le NICE, décide quels médicaments le NHS rembourse, en calculant le coût d'une « année de vie en bonne santé ». L'idée de mettre un prix sur la santé m'a choqué, puis intrigué. J'ai voulu comprendre ce calcul et le débat qu'il suscite.

L'enjeu et les notions du programme

Calculer des durées pondérées par un coefficient de qualité et un rapport coût-efficacité différentiel, puis discuter un seuil de décision.

Le plan de l'exposé en 9,5 min

1. 1. Introduction

   1 min

   Le budget du NHS est limité. Chaque livre dépensée pour un traitement coûteux ne peut pas servir ailleurs. Problématique : comment comparer des traitements qui soignent des maladies différentes, et comment décider lesquels financer ?

2. 2. Mathématiques : QALY et rapport coût-efficacité

   4 min

   Le QALY (quality-adjusted life year) combine durée et qualité de vie. Une année en pleine santé vaut 1 QALY ; une année avec un handicap important peut valoir 0,5. Exemple : un patient vit 3 ans avec une qualité de 0,5 : $3\times 0,5=1,5$3×0,5=1,5 QALY.

   Comparaison de deux traitements. Traitement A (actuel) : coût 10 000 £, gain de santé 0,5 QALY. Traitement B (nouveau) : coût 40 000 £, gain 1,5 QALY. Le rapport coût-efficacité différentiel (ICER) mesure le coût de chaque QALY supplémentaire : $\text{ICER}=\frac{40000-10000}{1,5-0,5}=\frac{30000}{1}=30000$ICER =(40 000-10 000)/(1,5-0,5)=(30 000)/1=30 000 £ par QALY. C'est un taux de variation : un rapport de deux écarts, comme une pente.

   Décision : le NICE a longtemps considéré qu'un traitement était coût-efficace en dessous d'un seuil d'environ 20 000 à 30 000 £ par QALY. Ici, B est à la limite. Si B coûtait 50 000 £, l'ICER serait de 40 000 £ par QALY, au-dessus du seuil.

   Pourquoi un seuil ? Le budget étant fixe, financer un traitement à 100 000 £ par QALY, c'est renoncer à d'autres soins qui auraient apporté plus de QALY pour la même somme. Le seuil traduit le coût d'opportunité : ce que l'on aurait pu obtenir ailleurs.

   Limites : le coefficient de qualité repose sur des questionnaires et des choix de valeurs. Et des exceptions existent, par exemple pour les traitements de fin de vie ou les maladies très rares.

3. 3. In English: rationing in a free health service

   3 min

   The National Institute for Health and Care Excellence, known as NICE, was created in 1999 to give the NHS independent advice on which treatments offer good value for money. Its decisions are often controversial. When NICE refuses to recommend an expensive cancer drug, newspapers publish stories of patients denied treatment, and critics accuse it of "rationing" healthcare.

   Supporters answer that rationing exists in every health system, because resources are always limited; the question is whether it is done openly and fairly. In the United States, where health care is largely private, access depends much more on insurance and income, and the use of QALYs in public programmes has even been restricted by law, partly because of fears of discrimination against disabled people. The debate raises a deep ethical question: is it fair to value all years of life equally, whatever the age or the condition of the patient?

4. 4. Conclusion

   1,5 min

   Le rapport coût-efficacité $\frac{\Delta \text{couˆt}}{\Delta \text{QALY}}$(Δ coût)/(Δ QALY), ici 30 000 £ par QALY, permet de comparer des traitements très différents et de décider avec un seuil. Ce calcul rend explicites des choix inévitables dans un budget limité, mais repose sur des jugements de valeur. J'ouvre sur les exceptions accordées aux traitements de fin de vie.

Ce que j'écris au tableau

Pas de calculatrice ni de support numérique : un calcul clé écrit au tableau rend l'exposé concret et montre la solidité des connaissances.

Conclusion : la réponse à la question

Les questions probables du jury

Pendant les 10 minutesd'échange, le jury vous fait préciser et approfondir, sur tout le programme de vos spécialités en lien avec la question.

Les pièges qui coûtent des points

• Diviser le coût total par les QALY totaux au lieu des écarts.
• Présenter le seuil comme une loi fixe.
• Oublier les jugements de valeur dans le coefficient de qualité.

Revoir les notions

• Fonctions affines (Seconde) →
• Information chiffrée (Seconde) →

Autres questions : santé et statistiques

• Comment Florence Nightingale a-t-elle convaincu l'armée britannique avec un graphique ?
• Comment John Snow a-t-il prouvé que le choléra se transmettait par l'eau ? Comparer des taux
• Comment un médecin de marine a-t-il découvert le remède contre le scorbut ? Le premier essai comparatif
• Comment a-t-on prouvé que le tabac provoque le cancer du poumon ? L'étude de Doll et Hill

Toutes les questions maths-llcer anglais →