MathLvl
Question transversaleMathsNSIDonnées et intelligence artificielle

Pourquoi une intelligence artificielle qui ne fait aucune erreur sur ses données d'entraînement peut-elle être mauvaise ?

Par 4 points mesurés on peut toujours faire passer un polynôme de degré 3 : erreur nulle. Mais sur les points (0 ; 0), (1 ; 1,2), (2 ; 1,8), (3 ; 3,1), il prédit 13 en x = 5, alors que la droite des moindres carrés, y ≈ 0,99x + 0,04, prédit environ 5. Le modèle trop souple a appris le bruit.

Grand oral session 2027 : exposé de 10 minutes debout, puis 10 minutes d'échange, sans calculatrice. Plan prévu pour 9,5 min.

Pourquoi cette question : un modèle d'introduction

Le jury attend que vous expliquiez pourquoi vous avez choisi la question. Inspirez-vous de ce modèle, mais racontez votre propre parcours.

En NSI, nous avons entraîné un modèle qui reconnaissait parfaitement les images de son jeu d'entraînement, mais se trompait souvent sur de nouvelles images. Mon professeur a parlé de « surapprentissage ». Je voulais comprendre comment un modèle peut être trop bon, et j'ai trouvé un exemple mathématique très simple avec des polynômes.

L'enjeu et les notions du programme

Comparer deux modèles polynomiaux, l'un interpolant les données, l'autre les résumant, et justifier l'usage d'un jeu de test.

Mathématiques

  • Fonctions polynômes, degré et nombre de coefficients (première)
  • Systèmes d'équations (seconde)
  • Ajustement affine, moindres carrés (première)

Numérique et sciences informatiques

  • Apprentissage : jeu d'entraînement et jeu de test (première)
  • Évaluation d'un modèle (première)

Le plan de l'exposé en 9,5 min

  1. 1. Introduction

    1 min

    On mesure une grandeur qui croît à peu près linéairement, avec des erreurs de mesure. On veut un modèle pour prédire. Problématique : faut-il choisir le modèle qui colle parfaitement aux mesures ?

  2. 2. Mathématiques : interpoler ou résumer

    4,5 min

    Mesures : (0;0), (1;1,2), (2;1,8), (3;3,1). Un polynôme de degré 3, ax³+bx²+cx+d, a 4 coefficients : en écrivant qu'il passe par les 4 points, on obtient un système de 4 équations à 4 inconnues, qui a une solution unique. Ce polynôme passe exactement par toutes les mesures : erreur nulle.

    Mais il suit aussi les erreurs de mesure. Prolongé, il prédit environ 6,4 pour x=4 et 13 pour x=5 : une croissance qui n'a rien à voir avec la tendance.

    La droite des moindres carrés, y≈0,99x+0,04, ne passe exactement par aucun point. Elle prédit environ 5 pour x=5, ce qui est cohérent avec la tendance. Elle a seulement 2 coefficients : elle ne peut pas suivre le bruit.

    Règle générale : avec n points, un polynôme de degré n-1 les interpole toujours. Une erreur nulle sur les données n'est donc pas une preuve de qualité, seulement de souplesse.

  3. 3. NSI : mesurer sur des données jamais vues

    2,5 min

    On sépare les données en deux : un jeu d'entraînement pour ajuster le modèle, un jeu de test, mis de côté, pour l'évaluer. Le surapprentissage se repère quand l'erreur d'entraînement est très faible mais l'erreur de test élevée.

    Remèdes : choisir un modèle moins complexe, avoir davantage de données, ou pénaliser les coefficients trop grands. Les grands réseaux de neurones, qui ont parfois plus de paramètres que de données, sont particulièrement exposés et sont toujours évalués sur des données qu'ils n'ont jamais vues.

  4. 4. Conclusion

    1,5 min

    Un modèle qui ne se trompe jamais sur ses données peut avoir appris le bruit : le polynôme de degré 3 passe par les 4 mesures mais prédit 13 au lieu d'environ 5. La qualité d'un modèle se mesure sur des données nouvelles. J'ouvre sur le principe du rasoir d'Ockham : à précision égale, préférer le modèle le plus simple.

Ce que j'écris au tableau

Pas de calculatrice ni de support numérique : un calcul clé écrit au tableau rend l'exposé concret et montre la solidité des connaissances.

4 points ⇒ un unique polynôme de degré ≤3 qui passe par tous
degré 3 : P(5)≈13 droite : y≈0,99x+0,04, y(5)≈4,99

Conclusion : la réponse à la question

Coller parfaitement aux données n'est pas apprendre : c'est souvent mémoriser le bruit. Le jeu de test, mis de côté, est le seul juge fiable d'un modèle.

Les questions probables du jury

Pendant les 10 minutesd'échange, le jury vous fait préciser et approfondir, sur tout le programme de vos spécialités en lien avec la question.

Pourquoi 4 points déterminent-ils un polynôme de degré 3 ?

Il a 4 coefficients : les 4 conditions forment un système qui a une solution unique (les abscisses étant distinctes).

Combien de points pour une parabole unique ?

Trois points d'abscisses distinctes.

Qu'est-ce qu'un jeu de test ?

Des données mises de côté, jamais utilisées pour ajuster le modèle, qui servent à mesurer sa qualité réelle.

Le contraire du surapprentissage existe-t-il ?

Oui, le sous-apprentissage : un modèle trop simple, par exemple une constante, qui ne capte même pas la tendance.

Pourquoi les mesures ne sont-elles pas exactement alignées ?

À cause des erreurs de mesure et de facteurs non pris en compte : c'est le bruit.

Les pièges qui coûtent des points

  • Croire qu'une erreur nulle sur les données d'entraînement garantit un bon modèle.
  • Évaluer un modèle sur les données qui ont servi à l'ajuster.
  • Extrapoler un polynôme de haut degré.

Revoir les notions

Autres questions : données et intelligence artificielle

Toutes les questions maths-nsi →

Préparer l'oral, pas seulement le contenu

Gestion des 20 minutes de préparation, usage du tableau, posture debout, réponses au jury : la méthode complète, conforme aux règles de la session 2027.

Méthode : traiter une question de Grand oral →