MathLvl
Question transversaleMathsSESÉconomie de l'environnement

Pourquoi échanger des droits à polluer permet-il de réduire la pollution au moindre coût ?

Deux entreprises doivent réduire ensemble leurs émissions de 40 tonnes ; leurs coûts marginaux de réduction valent 2a et 6b. Réduire 20 tonnes chacune coûte 1 600 ; l'échange de quotas égalise les coûts marginaux (a = 30, b = 10, prix 60) et ramène le coût total à 1 200.

Grand oral session 2027 : exposé de 10 minutes debout, puis 10 minutes d'échange, sans calculatrice. Plan prévu pour 10 min.

Pourquoi cette question : un modèle d'introduction

Le jury attend que vous expliquiez pourquoi vous avez choisi la question. Inspirez-vous de ce modèle, mais racontez votre propre parcours.

L'Union européenne a créé en 2005 un marché où les entreprises achètent et vendent des « quotas d'émission » de CO₂. Cela m'a d'abord choqué : on vendrait le droit de polluer ? En SES, j'ai découvert que ce système vise à atteindre un objectif de réduction au moindre coût. Un problème d'optimisation simple montre pourquoi.

L'enjeu et les notions du programme

Minimiser un coût total sous une contrainte de somme, et interpréter la condition d'égalité des coûts marginaux.

Mathématiques

  • Fonctions du second degré, minimum (première)
  • Substitution d'une contrainte, dérivée (première)
  • Intégrale d'un coût marginal (terminale)

Sciences économiques et sociales

  • Instruments des politiques climatiques : marché de quotas (terminale)
  • Efficacité et coût des politiques environnementales (terminale)

Le plan de l'exposé en 10 min

  1. 1. Introduction

    1 min

    Deux entreprises doivent réduire ensemble leurs émissions de 40 tonnes. Pour l'entreprise A, réduire de a tonnes coûte a² (coût marginal 2a) ; pour B, réduire de b tonnes coûte 3b² (coût marginal 6b). Problématique : comment répartir l'effort pour qu'il coûte le moins cher ?

  2. 2. Mathématiques : minimiser le coût total

    4 min

    Répartition égale (20 tonnes chacune) : 20²+3×20²=400+1 200=1 600.

    Minimum : avec b=40-a, le coût total vaut f(a)=a²+3(40-a)². f'(a)=2a-6(40-a)=8a-240=0, soit a=30, b=10. Coût : 900+300=1 200, soit 25 % de moins.

    À l'optimum, les coûts marginaux sont égaux : 2×30=6×10=60. Tant qu'ils diffèrent, transférer une tonne de réduction de l'entreprise au coût marginal élevé vers celle au coût marginal faible fait baisser le coût total. Le coût de A, a², est l'intégrale de son coût marginal 2a : ∫₀^(a)2x dx=a².

  3. 3. SES : le marché trouve l'optimum

    3 min

    L'État distribue (ou vend) 20 quotas de moins à chaque entreprise, et autorise l'échange. B, pour qui réduire coûte cher, achète des quotas à A, pour qui c'est moins coûteux. Au prix de 60 € la tonne, A réduit de 30 tonnes (car son coût marginal atteint 60) et vend 10 quotas ; B réduit de 10 tonnes. Le marché réalise l'optimum sans que l'État connaisse les coûts de chacun.

    La quantité totale d'émissions est fixée (contrairement à la taxe, qui fixe un prix). Le marché européen a connu des prix très bas pendant des années, à cause d'un excès de quotas distribués, avant une réforme qui a fait monter le prix. En SES, on compare ses résultats à ceux des taxes et des normes.

  4. 4. Conclusion

    2 min

    Échanger des quotas permet d'atteindre un objectif de réduction au moindre coût : les entreprises dont les réductions sont bon marché réduisent plus et vendent leurs quotas, jusqu'à ce que les coûts marginaux s'égalisent. Ici, le coût passe de 1 600 à 1 200. J'ouvre sur l'extension du marché européen aux transports et au chauffage.

Ce que j'écris au tableau

Pas de calculatrice ni de support numérique : un calcul clé écrit au tableau rend l'exposé concret et montre la solidité des connaissances.

f(a)=a²+3(40-a)², f'(a)=8a-240=0⇔ a=30, b=10
coût : 900+300=1 200 contre 400+1 200=1 600
2a=6b=60 ( prix du quota )

Conclusion : la réponse à la question

Un marché de quotas fixe la quantité totale d'émissions et laisse l'échange répartir l'effort : à l'optimum, tous les coûts marginaux de réduction sont égaux au prix du quota. L'objectif est atteint au moindre coût.

Les questions probables du jury

Pendant les 10 minutesd'échange, le jury vous fait préciser et approfondir, sur tout le programme de vos spécialités en lien avec la question.

Pourquoi les coûts marginaux doivent-ils être égaux ?

Sinon, déplacer une tonne de réduction vers l'entreprise au coût marginal le plus bas réduirait le coût total.

Quelle différence entre taxe et quotas ?

La taxe fixe le prix et laisse la quantité s'ajuster ; les quotas fixent la quantité et laissent le prix s'ajuster.

Combien gagne A en vendant ses 10 quotas à 60 € ?

600 € de recettes, pour un coût de réduction supplémentaire de 900 − 400 = 500 € : elle y gagne.

Pourquoi le prix a-t-il été bas pendant des années ?

Trop de quotas avaient été distribués, et la crise de 2008 a réduit les émissions : l'offre dépassait la demande.

Vérifiez que f''(a) > 0.

f''(a)=8>0 : le point critique est un minimum.

Les pièges qui coûtent des points

  • Croire que les quotas permettent de polluer sans limite.
  • Penser que la répartition égale est la moins coûteuse.
  • Confondre fixation de la quantité et fixation du prix.

Revoir les notions

Autres questions : économie de l'environnement

Toutes les questions maths-ses →

Préparer l'oral, pas seulement le contenu

Gestion des 20 minutes de préparation, usage du tableau, posture debout, réponses au jury : la méthode complète, conforme aux règles de la session 2027.

Méthode : traiter une question de Grand oral →